(EL URBANO DE CHACABUCO) La Asociación de Trabajadores del Estado pidió al Concejo Deliberante que se deje de lado el proyecto presentado por el Departamento Ejecutivo que creaba una “bonificación escalafonaria”, y avance en otra propuesta de restitución del 2% del pago por año de antigüedad.
El Secretario General de la Seccional Chacabuco, Horacio Calarcco, se reunió junto con otros miembros del sindicato, con representantes de todos los bloques del concejo deliberante.
ATE argumenta por un lado, que el término “bonificación escalafonaria” será observado por el Tribunal de Cuentas, algo que ya ocurrió en Tres de Febrero, según se informó ayer; y por otro, no permitiría reclamar ante el municipio, a futuro, el pago retroactivo correspondientes a los años en los que el monto equivalía al 1%.
Calarco dio a conocer que en Partidos como Exaltación de la Cruz, Pilar y Alberti, el Municipio restituyó el pago del 3% por año de antigüedad, ya sea por Decreto o por Ordenanza, y no recibieron observaciones del Tribunal de Cuentas. De hecho, mostraron copias de recibos de sueldo donde figura el pago del 3%.
El proyecto del Ejecutivo fue presentado la semana pasada, y el Concejo Deliberante decidió enviarlo a una comisión para estudiarlo y dar una rápida respuesta al sindicato.
Lo cierto es que los concejales se mueven con precaución, porque si aprueban algo que es inconstitucional, el Tribunal de Cuentas les podría imponer el pago de multas.
De hecho, durante la reunión, se conoció que el bloque de Unión Pro ya había consultado al Tribunal de Cuentas sobre la sanción de una ordenanza para autorizar el pago del 3%. La respuesta del organismo fue que hay que presentar un proyecto de ley en la Legislatura provincial, porque la retracción del 3% al 1% se efectuó a través de una ley.
Dada esta expresión del Tribunal de Cuentas, se supone que observará el pago, si el Concejo lo aprueba.
No obstante, los ediles se mostraron a favor de elaborar un proyecto que logre superar al Tribunal de Cuentas.
Lo que no quedó claro es como será el articulado, si se debe respetarse la expresión “3% por antigüedad”, si el Tribunal ya adelantó que no es la vía admitida.
La posibilidad de pagar solamente el 1% por año de antigüedad se la dio a los Municipios el entonces Gobernador Eduardo Duhalde, recalcó más de una vez Calarco ayer, y denunció ante los concejales que hay integrantes del Sindicatos de Municipales que dicen que la nueva ordenanza será observada.

Compartir

VOLVER